魏蜀吴三国之中 宦官专权为什么只出现在蜀汉

  对三国蜀汉很感兴趣的小伙伴们,趣历史小编带来详细的文章供大家参考。

  蜀汉在诸葛亮逝世,魏延和马岱火并,让刘备带来的外来派在政治上彻底边缘化。军事只能靠姜维以诸葛亮指定继承人的名义,以继续北伐的方式稳固军权。但是朝政上外来派已经算是全军覆没,身居高位的几个都是本土派,蒋琬苦苦支撑,但是最后还是没有诸葛亮的威信,为了不被本土派夺权,刘禅分化了相权。看魏国打进来的时候军队全是让外来派带就知道刘禅多不信任本土世家豪族了,最重要最后一支精锐还是交给了诸葛亮的儿子希望他力挽狂澜,结果可怜的刘禅身边只有一个宦官保护,不然早就被砍头献城了。宦官比本土氏族更忠心,每次都是本土氏族想着投降。

魏蜀吴三国之中 宦官专权为什么只出现在蜀汉

  宦官的势力跟外戚其实是一起出现的,刘禅的皇权自诸葛亮托孤后基本等于无,诸葛死后,皇权出现真空,而相权维持了一段时间,再到诸葛推荐的几个接班人都相继离开,相权也出现真空了,这个时候宦官跟外戚的势力就开始占据朝野。宦官黄皓,外戚张绍,相权陈祗,诸葛瞻,董阙共同把持,姜维被集火共同压制,内部斗争实际就是争夺权力的游戏。蜀亡是亡于国内差距,归咎于黄皓一人有点甩锅的嫌疑。

魏蜀吴三国之中 宦官专权为什么只出现在蜀汉

  重用官宦,这恰恰是刘禅的聪明之处,让宦官和世族相互制衡,谁都无法对皇权构成威胁,所以三国中蜀汉的权力结构是最稳固的。像曹魏、东吴皇帝完全被世族劫持,甚至取而代之,因此曹魏,东吴走马灯似的换皇帝,皇帝完全沦为傀儡,说杀就杀,说废就废。这一点蜀汉的世族可做不到,所以刘禅能稳坐四十余年的皇帝,如果没有曹魏,刘禅完全可以继续当皇帝。

魏蜀吴三国之中 宦官专权为什么只出现在蜀汉

  只不过当时蜀汉国力国过于弱小,后来司马昭攻蜀,说起投降蜀地世家大族是蹦得最欢的,他们被刘禅压的死死的,对他们而言,司马昭是世家大族的代表,是他们的解放者,蜀汉灭亡,非刘禅之过,他是被蜀地世族给出卖背叛了。如此刘禅面对是魏和蜀两国世族的合力,他没有任何取胜的可能,他不战而降可就可以理解了。想想如果魏蜀易位,蜀国实力强于魏国,那样要把刘禅拿下来,恐怕就没那么容易了。

魏蜀吴三国之中 宦官专权为什么只出现在蜀汉

  宦官,朋党,宗族(包括外戚),三者因皇帝的需要而比重不同,魏国明显是朋党和宗族的矛盾,容不下宦官再插一手,吴国也是(江南大族=朋党,孙氏和旧部=宗族),蜀也并不是一开始就宦官,而是宗族和朋党(荆州旧部和蜀地+刘璋旧部),在李严倒台后,权力出现一家独大,皇帝只有依靠宦官抵抗宗族。其实可以纵观历史都是这样,明朝因几次削藩,宗族没有权力了,朋党一家独大,所以皇帝重用宦官,最明显的就是魏忠贤,他一死朋党一家独大,直接就玩完,朝局就是制衡。

魏蜀吴三国之中 宦官专权为什么只出现在蜀汉

  没有宦官势力的牵制也使得权臣容易篡位,曹丕打压宗室、外戚与宦官势力,也使得司马氏专权皇帝想夺权手下都没有帮手,曹芳曹髦想夺权手下都没人很容易被司马氏击败。东汉外戚权臣权势熏天势力绝不亚于司马氏,但是无法篡位就在于有强大的宦官势力,在大臣不顶用都是权臣的人的情况下皇帝一次次依靠宦官势力发动政变消灭权臣。在宦官与外戚权臣势力平衡的情况下权臣无法篡位,王朝反而维持时间比较长,曹魏没有这一势力反而在权臣揽权时没有了制横成了短命王朝。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

未经允许不得转载: » 魏蜀吴三国之中 宦官专权为什么只出现在蜀汉

赞 (0) 打赏

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址