同样都是托孤 刘备和曹睿结局为何完全不同

  大家好,这里是趣历史小编,今天给大家说说曹睿和刘备的故事,欢迎关注哦。

  喜欢三国的朋友很多,对三国也有多种解读。其中的一种看法是,同是托孤,诸葛亮和司马懿一样,也想着篡位,只是时机还未成熟,所以没有行动。

  这种观点很荒谬,因为诸葛亮和司马懿性情不同,抱负不同,他们是完全不一样的人。

  为什么非要把一片丹心的诸葛亮解读成包藏祸心的乱臣贼子?难道三国就没有忠臣吗?不说别的,就说名传千古的《出师表》,将诸葛亮的志向表露无遗,这还不能证明他对于蜀汉的忠贞吗?

同样都是托孤 刘备和曹睿结局为何完全不同

  写《出师表》的时候,刘备早已驾崩,当初那些老将也基本过世了,诸葛亮已掌握了蜀汉的大权,无人能与他抗衡,因而用不着惺惺作态,他所写的,正是他心中所想。

  但凡他有一点异心,《出师表》都不会是我们现在看到的这样。那些言辞太过恳切、态度太过忠诚,读来令人感动。换言之,他的话说得太满了,今后要是有一点违背,就会被世人指责。

  如果诸葛亮想在未来篡汉,他就不敢这么写,因为这将成为别人攻击他的武器。最明显的例子就是司马懿,他可曾说过什么效忠曹魏的名句?并没有。

  那时候大家说话还是比较负责任的。诸葛亮敢写这篇《出师表》,就证明他忠于蜀汉,无二心。

同样都是托孤 刘备和曹睿结局为何完全不同

  事实上,诸葛亮篡位的难度比司马懿小得多。

  曹魏那边,曹操、曹丕其实都在防着司马懿,他们的态度无可避免的影响到老臣们,曹叡这一代,对司马懿虽然信任,也还留下个曹爽制衡他。

  曹爽是曹操养子曹真的儿子,和曹家关系紧密,占了上风,司马懿无法运用正常的政治手段成为朝中第一人,通过高平陵之变才独揽大权。只要是政变,就存在风险,胜负是两两之数。

  而且就算政变成功,司马家也并没有全面掌控朝政,曹家老臣太多了,一直以自己的方式反抗司马家。司马昭之所以急着发动灭蜀之战,也是想借此战树立自己的权威,为篡位做准备。

同样都是托孤 刘备和曹睿结局为何完全不同

  反观诸葛亮,这方面的阻碍很少。刘备是汉室宗亲,他自己却没个兄弟子侄什么的,家族势力单薄。和他关系最为亲近的结拜兄弟关羽、张飞都死了,活着的后代貌似也不怎么出色。

  也就是说,蜀汉宗室很不给力。而对于一个皇帝来说,宗室虽然有时候是毒瘤,有时候却是最大的靠山,因为大家一荣俱荣,一损俱损,利益一致。

  大臣们也许能够改换门庭承认新君,宗室却是新帝铲除的目标。所以,宗室不得不保护皇帝。宗室不多,就代表缺少这股保护力量,至于外姓大臣们,关键时刻靠得住吗?不一定。

  刘备也知道自家的劣势,很清楚如果诸葛亮想篡位根本没办法阻止,索性光明正大的说,如果刘禅不值得辅佐,“君可自取”。

  诸葛亮是忠臣,听了这话自然诚惶诚恐,一再表示誓死效忠。但如果他想篡汉,这句话就是现成的登基依据。先帝都这么说了,谁敢不服?

  可直到最后一刻,诸葛亮都没起过异心。为什么?当然因为他品性高洁,道德底线高,找到一个明主,便一生忠诚。

  其实,诸葛亮和刘备、曹操和司马懿,这两对君臣的关系从一开始就不是一种性质。这大概也是诸葛亮和司马懿选择不同的原因之一。

  刘备闻得诸葛亮的名声,三顾茅庐态度谦卑,终于打动了诸葛亮,向他陈说三分天下之策,也就是著名的隆中对。可以说他们是双向选择的结果,刘备认可诸葛亮的才能,诸葛亮也认可刘备是值得跟随的明主。

同样都是托孤 刘备和曹睿结局为何完全不同

  司马懿对曹操却一直很不感冒,司马家是河内郡的大族,曹操为了把这个家族绑到自己的战车上,征召司马懿到府中任职,但司马懿装病拒绝了。

  曹操恼怒他不给面子,派人前去探查,司马懿以卓越的演技过关了。

  过了几年,曹操当了丞相,再次征召司马懿为文学掾,还对使者说如果他再像上次那样,便直接逮捕下狱。司马懿无奈,只好应召。

  从中可看出,司马懿就是曹操强扭的瓜,不甜。后来曹操逐渐察觉司马懿心存大志向,说他有“狼顾之相”,心生疑忌。所以,诸葛亮和刘备君臣相得,司马懿和曹操从来不是一条心,后来篡位也没什么好奇怪的。要怪只能怪曹操,给后代留下这个大祸患。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

未经允许不得转载: » 同样都是托孤 刘备和曹睿结局为何完全不同

赞 (0) 打赏

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址