Arbitrum 和 Optimism 到底比 L1 便宜多少?

亲自体验 Arbitrum 和 Optimism 后,我们发现其普通转账成本约为 L1 一半,Uniswap V3 交易成本仅为 L1 十分之一。

撰文:潘致雄

由 Offchain Labs 推出的以太坊扩容方案 Arbitrum One 终于正式对外开放使用,而和它技术上相近的扩容方案 Optimism 也早已针对部分应用开放了使用,用户现在可以在以太坊主网体验这两个网络的一些 DeFi 应用了。

经过实际的体验,这两个网络的交易成本的确相比以太坊主网便宜了很多,低至主网的不到十分之一,甚至有部分交易仅为主网的三十分之一,不过相比此前两个团队预计的情况还存在约 10 倍的空间。

很多 DeFi 项目已经在 Arbitrum One 上线,比如 Uniswap V3、Celer 推出的跨链支付网络 cBridge、借贷协议 WePiggy、交易协议 Balancer、永续合约交易平台 MCDEX V3、衍生品平台 SynFutures 等。另外像 imToken 和 Go Pocket 等移动端钱包也都已支持 Arbitrum One。

Arbitrum 和 Optimism 到底比 L1 便宜多少?

而此前 Uniswap V3 和 Synthetix 也已经上线 Optimism 网络有一段时间了。由于 Uniswap V3 是目前两个网络均上线的 DeFi 协议,所以可以用它作为交易成本的对比。

不过由于交易的 Gas 计算方式会被用户的地址、交易复杂度、短时间价格波动、L2 的滞后性等多个因素影响,所以仅能作为参考。

三个网络 Gas 消耗计算方式不同

虽然 Optimism 和 Arbitrum 都可以做到某种程度的 EVM (以太坊虚拟机)兼容,但是还是和主网上的 Gas 计算方式有所不同。所以在对比这些网络的成本时,是无法直接使用 Gas Used 这个参数的。

比如说,以太坊主网的普通转账的 Gas 消耗是固定的 2.1 万,但是在 Arbitrum 上的 Gas 消耗是 64.4 万,在 Optimism 上是 88 万。具体的 Gas 消耗的计算方式,可以参考官方的一些文档,而且 Gas 的计算方式可能也会随着网络被更多人使用后,进一步优化调整。

Arbitrum 和 Optimism 到底比 L1 便宜多少?Optimism 上 ETH 转账的 Gas 消耗为 88 万

所以本文的体验对比以及具体的 Gas 消耗是尽可能在同一时间内进行同类交易后统计得出的,但是这可能会存在一些误差。

Optimism:
https://community.optimism.io/docs/developers/fees.html

Arbitrum:
https://developer.offchainlabs.com/docs/arbgas

进入 L2 网络的成本:Optimism 为 Arbitrum 的 2 倍

用户在使用 L2 的应用之前,需要将自己在 L1 上的资产通过「网关」或者「桥」的方式充值到 L2 网络中,然后才可以与 L2 版本的应用进行交互。

Arbitrum 和 Optimism 到底比 L1 便宜多少?Arbitrum 的代币「桥」

而这个进入 L2 的成本在如今 Gas Price 不到 100 Gwei 的水平下,可能需要几十美元左右的成本,约为以太坊主网 ETH 转账的 4 倍至 10 倍。

由于进入 L2 网络的成本是发生在以太坊 L1 上的,所以可以直接用 L1 交易中的 Gas Used 参数进行比较。以 ETH 转入 L2 为例:

  • Arbitrum 的网关的 Gas 消耗量为 9.1 万(约 30 美元);
  • Optimism 网关的 Gas 消耗量为 21 万(约 70 美元);
  • 以太坊主网中 ETH 转账的 Gas 消耗量为 2.1 万(约 7 美元)。

普通转账的成本:约为 L1 的一半

同一网络中的资产转移也是非常常见的用户场景,比如 Arbitrum 用户之间的转账、Optimism 用户之间的转账、以太坊 L1 上用户之间的转账。

以 ETH (3500 美元)资产为例,在 Gas 没有较大波动的同一时期内:

  • Arbitrum 上进行一次转账的成本约为 0.000716 ETH (2.5 美元);
  • Optimism 上进行一次转账的成本约为 0.000838 ETH (2.9 美元);
  • 以太坊主网的转账为 0.001995 ETH (7 美元)。

Uniswap V3 的交易:仅 L1 的十分之一

Uniswap V3 是目前部署在以太坊 L1、Optimism 和 Arbitrum 三个网络的 DeFi 交易协议,虽然他们部署的代码可能不完全相同,但还是可以作为一个参考。

以固定数额的 ETH (3500 美元)交易为 USDT 为例,在 Gas 没有较大波动的同一时期内:

  • Arbitrum 交易的成本约为 0.00122 ETH (4.30 美元);
  • Optimism 交易的成本约为 0.0012648 ETH (4.4 美元);
  • 以太坊主网交易的成本约为 0.01771 ETH (62 美元)。

为 Uniswap V3 增加流动性:Optimism 优势明显,仅 L1 的三十分之一

Uniswap V3 提供流动性后会铸造 ERC-721 的 NFT,这是一个和上述几种交易完全不同的交易类型。

Arbitrum 和 Optimism 到底比 L1 便宜多少?Uniswap V3 在 Optimism 上的 TVL 和交易量数据

以提供 ETH (3500 美元)和 USDT 的流动性为例,在 Gas 没有较大波动的同一时期内:

  • 在 Arbitrum 中提供流动性的交易成本约为 0.0044796 ETH (16 美元);
  • 在 Optimism 中提供流动性的交易成本约为 0.001253 ETH (4.4 美元);
  • 在以太坊主网中提供流动性的交易成本约为 0.03456 ETH (120 美元)。

未经允许不得转载: » Arbitrum 和 Optimism 到底比 L1 便宜多少?

赞 (0) 打赏

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址