NEAR的算法稳定币USN与UST有何差异?

前段时间我们在圈内亲眼见证了一个算法稳定币巨头——UST的崩塌,当Terra陷入死亡漩涡之时,UST脱锚,LUNA价格一夕之间归零,这不由的使得圈内人士开始重新打量算法稳定币市场的风险。那么USN/NEAR作为与UST/LUNA类似的算法稳定币,如何保证可以防止类似悲剧的重演呢?本文将帮助大家了解一下四个USN/NEAR和UST/LUNA不同的主要点,虽然USN和UST都是算法稳定币,但USN可以防止发生与UST同样的悲剧。1、USN的智能工作机制首先,我们来了解一下USN的工作原理。稳定币USN是过度抵押的,USN将链上套利与储备基金相结合,储备基金与NEAR和USDT进行双重抵押。一旦发生最坏的情况,Decentral Bank可以回购所有曾经发行的USN。NEAR的算法稳定币USN与UST有何差异?USN是如何保持稳定的呢?(1)超额抵押首先USN使用NEAR和USDT进行双重抵押,即使NEAR崩溃,抵押品的价值也将永远超过USN的总流通量。(2)储备基金再平衡自动化为了保持100%以上的抵押率,储备基金会自动将多余的NEAR储备与USDT等稳定币进行重新平衡。(3)保守的抵押品策略只有经过battel测试的稳定币才能用于抵押USN,例如USDT。Decentral Bank将这些稳定币存入稳定交换池中,以维持USN在公开市场上的稳定性。、USN的设计将增长和稳定性作为同等优先事项,并且Decentral Bank将继续支持这一目标。2、USN拥有比UST更可持续的机制通过结合UST的价格稳定机制和基于Frax货币委员会的储备基金,USN拥有比UST更智能、更加具有可持续性的运营机制。NEAR的算法稳定币USN与UST有何差异? 这里的不同之处在于,当1美元的LUNA被铸造成1美元的UST时,这1美元的LUNA将被烧毁,而不是在铸造USN时像NEAR那样存入协议的储备基金。根据货币发行局的原则,保证了USN的可持续性。因此,USN可以有效地增加NEAR生态系统的流动性,并且在保持其稳定性的同时增加了NEAR代币的效用。其中USN的智能合约和储备金由Decentral Bank DAO管理。此外,USN的抵押利率是浮动的,由自我调整机制决定。当NEAR价格上涨时,USN的质押利率也会增加,反之亦然。这种设计保持了USN汇率的稳定,可以有效避免很多危机。3、USN才刚刚起步,还没有进入FOMO阶段USN才刚刚起步,还没有进入FOMO阶段,但即便如此,NEAR也要仔细考虑每个可能遇到的最坏情况。USN的储备基金是作为双重抵押品(2:1)从零开始建立的——100%的USN可用作NEAR和其他稳定币。在初始阶段,这中设计使USN获得了比UST更好的流动性和稳定性。值得一提的是,在UST失败后,Terra计划用新的UST币重建一个新的Terra,像DAI这样的担保机制将被实现,这样做的目的将他们的重点从可扩展性转移和恢复到稳定性。NEAR的算法稳定币USN与UST有何差异?在最近的稳定币危机之后,Near很可能也会采用这种机制来加强其稳定性。4、NEAR Protocol生态系统的稳定性对于非EVM区块链的Terra来说,从其他生态系统开发和迁移dApps的过程是相当困难的,因为dApps的关键产品主要围绕着以UST为核心的DeFi。而对于NEAR来说,Aurora-NEAR系统EVM项目的成功,吸引了更多优秀的开发团队进入NEAR生态。因此这使得NEAR生态发展较为繁荣,目前NEAR生态已经具有了许多不同服务领域的dApp,这有助于NEAR的生态系统维持更好的可持续性。同时,得益于EVM,DAI、USDT、USDC等大盘稳定币很容易接入和支持NEAR生态系统。此外,NEAR本质上是区块链平台中第一个应用Sharding技术的区块链,Sharding技术是一项尚未成功的新技术,虽然尚未成功,但这也是NEAR价值不断增长的主要原因。综上所述,USN和NEAR目前还没有达到泡沫状态,甚至可以说关于USN的一切都还正处于起步阶段,因此许多机制和改进机会保证了USN/NEAR的发展潜力。尤其是在EVM的帮助下,从外部资源获得支持肯定是更加容易的。

未经允许不得转载: » NEAR的算法稳定币USN与UST有何差异?

打赏

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址