英国法院承认NFT为“私人财产”——接下来是什么?

5月初,英国Web3社区庆祝了一个重要的法律先例——英国高等法院(与美国联邦最高法院最类似的法院)裁定,非同质化代币(NFT)代表“私人财产”。但有一个注意事项:在法院的裁决中,这种私有财产的地位并没有延伸到NFT所代表的实际基础内容。Cointelegraph联系了法律专家,希望了解这一决定可能会给英国的法律格局带来什么变化。2022年2月,Women in Blockchain Talks创始人Lavinia D. Osbourne在推特上写道,Boss Beauties的两件数字作品被盗。Boss Beauties是一个由“Z世代变革者”创建的女性赋权NFT系列,由1万个NFT组成,并且曾在纽约证券交易所展示。这些代币附带了许多效用点,如参加独家活动、免费图书和授权费用。Osbourne声称,这些从她的MetaMask钱包里盗走的作品,后来出现在了OpenSea市场上。她在安全和情报公司Mitmark的帮助下找到了这些NFT。这件事在3月被提交到法院,4月29日,The Art Newspaper报道了英国高等法院的裁决,法官承认NFT是受法律保护的财产。此外,法院还下达了禁令,冻结Ozone Networks(OpenSea的运营者)账户上的资产,并要求OpenSea披露持有被盗NFT的两名账户持有者的信息。不久之后,OpenSea停止了这些NFT的销售——Boss Beauties 680和Boss Beauties 691。由于钱包持有者的身份尚不确定,因此对“身份不明者”下达了禁令。Stevenson Law在对这一决定的评论中称,冻结禁令是“相当严厉(即老式和苛刻)的补救措施”,称其为法律的“核武器”。根据法院的命令,Osbourne胜利地宣称:“NFT所代表的标的财产或资产,无论是艺术作品还是任何其他可受版权保护的材料,在英国仍受与美国相同的版权法的管辖,”Tom Graham,Web3公司Metaphysic.ai首席执行官和的联合创始人向Cointelegraph解释道。“这一决定无助于澄清这种区别。”但对Graham来说,这项裁决仍然创造了一个“有趣的先例”,因为法院已经发布了对OpenSea的禁令。法院介入并在NFT被盗的情况下提供禁令救济具有重大意义。他补充道:数字金融公司Aquanow的首席合规官Anna Trinh在接受Cointelegraph采访时指出,这项裁决不是革命性的,但也不是没有“执行的重要性”。建立法律先例,证实了大多数人已经认为的情况,可能会让NFT平台在要求冻结恶意行为者的账户时更加放心。Trinh表示:Trinh认为对标的资产的现有法律保护并不存在问题。这些都是由购买时的合同内容决定的,因此,所以合同法和知识产权法会根据资产的性质而发挥作用。在Trinh看来,还有一些更紧迫的法律问题需要监管机构关注,比如创作者的权利。

未经允许不得转载: » 英国法院承认NFT为“私人财产”——接下来是什么?

打赏

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址