浅析不同 NFT 数据存储方法的优缺点以及未来展望

在过去的一年的时间里,创作者们通过使用 NFT(非同质化代币)向他们的真正粉丝出售了数字艺术、收藏品和游戏项目,累计赚取了数十亿美元的资金。NFT 是代表区块链上独特资产所有权的代币。每个 NFT 项目都有一个基于区块链的智能合约,可以跟踪谁拥有哪种资产。每个 NFT 的核心是其元数据(metadata)。这个元数据包括对 NFT 的描述(名称、属性、属性等)和其媒体文件(图像、视频、音频等)的指示器(pointer)。将这些信息直接存储在区块链上是很昂贵的,所以大多数 NFT 项目将其数据存储在其他地方,只在其智能合约中保留一个存储链接。浅析不同 NFT 数据存储方法的优缺点以及未来展望常见的 NFT 数据结构的例子在这篇作品中,我将介绍:存储 NFT 数据最糟糕的选择是在中心化的服务器上。如果一个 NFT 项目的元数据和媒体文件存储在一个服务器上,而创建者停止维护该服务器,那么该数据将永远消失,从而最终使 NFT 成为“空白”。控制服务器的人也可以在任何时候改变 NFT 的描述和内容,而无需得到所有者的许可。这完全违背了 NFT 的目的。如果你的资产可以被查封、改变或审查,那么你就没有它的真正所有权。使用一个去中心化的文件存储解决方案是防止扣押、更改和审查的关键。两个最流行的存储 NFT 数据的去中心化方案是 InterPlanetary File System(IPFS)和 Arweave。IPFS 是一个点对点的文件存储网络。一个被称为节点的计算机存储已上传到网络的文件,并使用独特的哈希值来识别这些文件。IPFS 和基于网络的文件存储之间最大的区别是,IPFS 使用了一个基于内容的地址系统。当一个文件请求被提出时,网络会使用文件的哈希值找到一个持有该文件的节点,并将其提供给请求者。浅析不同 NFT 数据存储方法的优缺点以及未来展望浅析不同 NFT 数据存储方法的优缺点以及未来展望IPFS 的弱点是不能保证文件存储的持久性。这意味着上传到 IPFS 的数据不会永久地留在那里。只要网络中的一个节点正在存储内容并使其可用,那么文件就会存在于 IPFS 上,这也被称为“钉(pinning)”。为了在 IPFS 上长期存储文件,许多 NFT 项目和市场要么手动钉住他们的数据,要么使用 pining 服务,以确保总是至少有一个 IPFS 节点持有副本。如果维护 NFT 的 IPFS 数据的项目或平台发生故障并停止钉住文件,那么随着持有副本的节点清除其内存缓存或被关闭,所有存储的信息将随着时间的推移而丢失。Arweave 是一个去中心化的文件存储网络,它可以保证文件存储的持久性。用户支付一次性费用来支付 200 年的存储成本。200 年的基准是一个极其保守的估计,因为物理数据存储价格的将在未来不断下降。如果成本下降的速度超过估计,Arweave 文件的存储时间将远远超过 200 年。Arweave 网络中的计算机被称为矿工,矿工被激励使用 AR 代币来复制和存储其他矿工很少存储的数据副本。这确保了文件不会随着时间的推移而丢失,不需要原始上传者的持续维护。Arweave 在一个叫做 blockweave 的结构中存储数据。每个新的数据块都与前一个区块和一个历史区块相连。矿工必须证明他们有机会接触到这些随机选择的历史区块,从而挖出新的区块并获得奖励,这确保了较早的区块被保留下来。浅析不同 NFT 数据存储方法的优缺点以及未来展望Blockweave使用 IPFS 或 Arweave 比依靠中心化存储要好得多,但它仍然需要指向链下。将 NFT 元数据和媒体存储在与 NFT 相同的链上是最抗脆弱的方法,但在链上存储数据的成本很高。保持数据在链上的 NFT 项目利用一系列的压缩技术来降低这一成本。在以太坊上,IPFS 是最受欢迎的 NFT 元数据存储媒介。按交易量排名前 100 的 NFT 合约中,48% 的合约的元数据存储在 IPFS 上。不幸的是,中心化服务器是以太坊上 NFT 元数据存储的第二大选择。此外,同样值得注意的是,在 IPFS 上存储元数据的顶级项目中,有 20% 在它们的合约中使用了来自 Pinata 的专用网关链接,而不是默认的 IPFS 链接。Pinata 是最受欢迎的 IPFS pining 和数据管理服务之一。如果 Pinata 有一天关闭了,这些链接就会中断,那么相对应的 NFT 就会变成空白。浅析不同 NFT 数据存储方法的优缺点以及未来展望前 100 名以太坊元数据存储浅析不同 NFT 数据存储方法的优缺点以及未来展望前 100 名以太坊收藏品媒体文件存储在样本组中,有 31% 的项目使用了中心化服务器来存储元数据,并将其媒体文件存储在 IPFS 或 Arweave 上。虽然这比把所有东西都存储在私人服务器上要好,但它并没有降低收集者的风险。基本上,如果元数据被破坏了,那么媒体文件也会丢失。Arweave 是 Solana 上最主要的 NFT 数据存储选项,90% 的顶级交易项目都使用它来保存元数据。对持久性的保证和缺乏维护的要求使得 Arweave 成为较新的生态系统中的项目的一个有吸引力的选择,在那里 IPFS 并不占有那么多的市场份额。此外,一些最流行的铸造 Solana NFT 的工具包,例如 Metaplex,使用 Arweave 作为默认存储方法。浅析不同 NFT 数据存储方法的优缺点以及未来展望前 50 名的 Solana 收藏品元数据存储浅析不同 NFT 数据存储方法的优缺点以及未来展望前 50 名的 Solana 收藏品媒体文件存储Polygon NFT 生态系统有很高的中心化风险。61% 的顶级交易项目依靠私人服务器进行元数据存储。浅析不同 NFT 数据存储方法的优缺点以及未来展望前 100 名的 Polygon 元数据存储浅析不同 NFT 数据存储方法的优缺点以及未来展望前 100 名的 Polygon 收藏品媒体文件存储将你的 NFT 元数据和媒体存储在链上,确保数据在底层区块链存续的时间内得到保存。你可以作为参考的强大实现包括 Uniswap V3 NFT、Blitmaps 和 NounsDAO。然而,在链上存储大型媒体资产可能会非常昂贵,所以这种方法并不总是非常实用。大多数 NFT 项目的最佳存储选项是 Arweave。如果你有编程技术,你可以使用 Bundlr CLI 将你的 NFT 数据上传至 Arweave。如果你是技术小白,那么 ArDrive 网络应用程序为 Arweave 文件上传提供了一个无代码的解决方案。在以太坊生态系统中,你可以使用 Manifold 平台来轻松创建和部署带有 Arweave 数据存储的 NFT 合约。而在 Solana 上,Metaplex 提供了一个工具包,用于用 Arweave 数据存储铸造 NFT。IPFS 是下一个最佳选择。有大量的平台和开发者工具用于管理 IPFS 存储,包括 NFT.Storage、Pinata 和 IPFS CLI。Thirdweb 提供了一个无代码的仪表板和一个开发者工具包,用于在多个链上创建具有 IPFS 数据存储的 NFT 项目。你不应该使用中心化服务器进行元数据和媒体的长期存储。这种选择带来了最高的数据丢失和损坏的风险。目前 NFT 媒体存储的状态比大多数收藏家意识到的风险要大得多。该领域仍然处在非常早期的阶段,还有很多工作要做。需要取得进展的具体领域包括:

未经允许不得转载: » 浅析不同 NFT 数据存储方法的优缺点以及未来展望

打赏

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址