浅谈创作者经济:从平台思维到去中心化模式的新实践

突然发现,已经一年多没有输出了,也没有更新 Lore。😅今天,强制接了一个任务,整理下个人对创作者经济的理解。2014~2015 年中,笔者一直在开发楚辞,定位是基于语义网、开放的中文知识库。那段时间,一直发愁的是数据量和应用场景,有时也会想开放的反面:隐私和不公开 —— 定位于私人的知识管理、企业的知识管理。2015 下半年开始,媒体上冒出不少唱衰 Evernote 的文章:从硅谷宠儿到麻烦缠身,独角兽 Evernote 走向衰落的内幕。笔者心想,也许可以试试从笔记这个形式入手,毕竟容易扩展:笔记是个坑,什么都能往里面装啊(文字,图片 / 截屏,声音,视频,手写笔迹等等)。结合那段时间的思考,楚辞如果抛弃了知识定义,只保留数据会怎样?那就是 JSON—— 用户群体可以定位为极客的笔记项目?于是,Lore 诞生了。随着对效率、易用性的需求,Lore 在 JSON 编辑器和模板的概念之后,逐步引入了 JSON 的可视化模板、思维导图、答题、分析框架等内容形式。浅谈创作者经济:从平台思维到去中心化模式的新实践也是从 2015 年,我开始亡羊补牢在知乎输出。—— 嗯,强制输出。但是,对于盈利,虽然有不少思考,却由于各种原因,始终没有实现。这个模型最初考虑的是数据方面的收益分配,涉及平台、原始拥有者、提交数据者、数据的归一化处理者、传播链中的用户等角色。浅谈创作者经济:从平台思维到去中心化模式的新实践这一时期,无论是上面的 UGC 利益分配模型,还是下面关于广告平台的想法,整体上仍然是平台思维。浅谈创作者经济:从平台思维到去中心化模式的新实践2019 年,Google Reader、Google + 相继被关闭。2020 年春节后,笔者开始进入币圈,接触的一系列项目,让我不再局限于笔记、知识管理,很多想法也开始有所改变。首先是,Lore 引入了互联网之父 Tim Berners-Lee 的项目 SoLiD。你可以把 Lore 上面的笔记转存到 SoLiD 服务器。SoLiD 的协议是开放的,用户可以自行选择把数据存储在哪里,可以自己架设服务器,也可以选择、切换第三方服务商。这是我接触到的第一个个人通证化项目。1、每个作者都可以发行 Fan 票,价格由发行人通过提供初始流动性确定。这是笔者发行的 Fan 票叫做 EP。总发行量是 666666,但是第一次提供流动性时,拿出了 666 个 Token 和 100RMB,这就确定了 EP 的初始流通价格 100÷666=0.15。浅谈创作者经济:从平台思维到去中心化模式的新实践2、文章自动保存至 IPFS浅谈创作者经济:从平台思维到去中心化模式的新实践3、读者可以通过点击文章底部的【赏】进行打赏,支持所有你当前持有的 Fan 票。浅谈创作者经济:从平台思维到去中心化模式的新实践4、支持付费、持有特定数量的 Fan 票解锁阅读文章的(部分)内容。浅谈创作者经济:从平台思维到去中心化模式的新实践5、项目方推出了一些列工具类 DAPP:NFT,二次方投票,DAO 治理等等。浅谈创作者经济:从平台思维到去中心化模式的新实践6、对读者、粉丝友好,可以发评论,可以参与创作者通证的治理。当初,在使用 Matataki 的过程中,整理了对个人通证化 & 社群的粗浅认识:浅谈创作者经济:从平台思维到去中心化模式的新实践通过设置不同的打赏级别、金额、权益,实现粉丝用户对创作者的支持、创作者对粉丝的反馈。浅谈创作者经济:从平台思维到去中心化模式的新实践这个之所以单列,是因为它集合了打赏、订阅、付费解锁等多项功能。浅谈创作者经济:从平台思维到去中心化模式的新实践刚开始挺喜欢这个项目的,但是整个社区的氛围是互相帮助、撸矿池,相比还是喜欢 Cent 一点。所以随着 U 盘损坏,Owner Key 没有找回来,就没再关注它了。笔者发现这个项目的时间,比 Steem 早一点,第一个帖子发布于 2020.3.21:浅谈创作者经济:从平台思维到去中心化模式的新实践而且,最开始的时候,它的机制很有趣:可惜,现在项目多次更新后,很多我喜欢的功能都看不到了……特点:特点:缺点:无法与读者互动。Web2.0 时期,大家都见识到了社群的魅力。期待 MuseX 能在与读者互动的方向上形成突破。特点:浅谈创作者经济:从平台思维到去中心化模式的新实践创作者离不开的几个要素:1、分享 & 传播2、影响力3、社区 / 社群4、收益

未经允许不得转载: » 浅谈创作者经济:从平台思维到去中心化模式的新实践

打赏

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址