风投Paradigm如何看待多链趋势下的跨链桥发展?

文 | 隔夜的粥风投Paradigm如何看待多链趋势下的跨链桥发展?随着公链市场进入群雄并起的“多链时代”,市场对跨链的需求也变得越来越清晰。无论是新公链,还是以太坊Layer 2,用于跨链的资产桥似乎已变得不可或缺,而曾经的“跨链双雄”Polkadot和Cosmos也在近期再次回到了大众的视线。那它们的生态发展如何了?逻辑发生变化了吗?投资者又是怎么看的?此前介绍Polkadot和Cosmos的文章已经有很多了,有兴趣的读者可以在巴比特上查看历史足迹,本文先总结下两者的异同,然后简单对比下生态的发展情况,而文章的最后部分,则是来自头部加密投资机构paradigm的观点。先简介一下这两个项目:Cosmos Network 是一个连接彼此独立运行的区块链的去中心化网络,它是一个可扩展的的区块链生态系统,在其生态中的区块链可以相互交互,而在Cosmos 网络中用于转账的数字资产称为 Atom。Cosmos 使用名为 Hub 的主链,而其他称为Zone的链与该Hub主链进行交互,但每个 Zone链都有自己的验证者。Cosmos 运行着名为 Cosmos Hub 的协调和验证中心,以使整个系统协调工作。在 Cosmos 网络上发生的 Tendermint 交易使用权益证明 (PoS) 算法进行验证。使用 Tendermint 核心的应用程序通过应用区块链接口 (ABCI) 与 Cosmos Hub 通信,区块链之间的通信协议 (IBC) 通过连接与Cosmos Hub 相连的zone和网络中心(hub)来调解区块链之间的传输交易。风投Paradigm如何看待多链趋势下的跨链桥发展?而Polkadot建立在中继链主链上,所有验证器都在这个主链上,而平行链在主链上工作。此外,数据和资产可以在 桥链(Bridgechain) 和比特币等区块链之间转移。要了解 Polkadot 的基本工作结构,首先要了解一些概念。第一个是中继链(Relay chain),它是连接所有独立链的中继区块链。因此,它们可以有机地解决这些区块链之间的互操作性问题。而另一个概念是平行链(Parachain),这个概念指的是在 Polkadot 网络上运行的并行区块链。这些有助于通过并行化交易来扩展系统。最后一个概念是桥链(bridge chain),它是用于连接不使用 Polkadot 治理协议的不同区块链。下图就是Polkadot 的工作图。风投Paradigm如何看待多链趋势下的跨链桥发展?
下面我们来简单聊聊Polkadot与Cosmos的不同,注意,这里讲的都是以前的情况,未来可能会发生一些变化。Polkadot专注于共享安全性,而Cosmos则优先考虑互操作性。Cosmos 网络上的成员资格没有固定的规则,任何人都可以建立一个Zone或Hub。Polkadot 区块链无需硬分叉即可更新,而 Cosmos 区块链的增强和改进需要通过分叉来实现。尽管Polkadot与Cosmos都有质押代币赚取收益的设计,但它们的代币经济是完全不同的。Cosmos 生态系统的 ATOM 原生代币被质押用于保护Cosmos hub,并且质押者会收到交易费用作为报酬,除了治理和收取交易手续费之外,ATOM暂时还没有被赋予其他的功能,而ATOM生态系统中独立的区块链,可以使用自己的代币(例如Terra的luna),而无需用到ATOM,这使得ATOM最初似乎捕获不到什么价值,也使得其早期代币的表现落后于DOT。相比之下,Polkadot网络的所有交易都是以DOT支付的,因此,它确实创造了对代币支付费用的需求,另一点区别是,Polkadot要求平行链质押DOT,所以如果你想让平行链连接到Polkadot 中的中继链,本质上,你是要锁定Dot代币的,这创造了市场对DOT代币的需求,并锁定了供应。从上面的设计来看,似乎Polkadot在市值方面暂时领先于Cosmos是有原因的。那么,这两个生态系统的发展如何了呢?

下图来自最近非常火的一篇关于跨链桥项目的文章:风投Paradigm如何看待多链趋势下的跨链桥发展?如图所示,从左到右的3个生态分别是Cosmos生态、以太坊生态以及Polkadot生态,而图中列出的基本是各自生态中的代表项目。这里我们分别列出Cosmos生态与Polkadot生态的几个代表。Cosmos生态:Polkadot生态:当然,这种对比其实是有一些问题的,因为这里提到的Cosmos生态,其实是由多个独立的公链生态而组成的生态。相信很多读者对波卡已经非常了解,现在我们来看看国外的头部投资机构Paradigm对跨链之争的看法,原文来自Hasu和Paradigm投资合伙人Charlie Noyes及研究合伙人Georgios Konstantopoulos的一期对话播客‌。风投Paradigm如何看待多链趋势下的跨链桥发展?Hasu: 众所周知,Paradigm 是以太坊的大力支持者,总的来说,除了比特币之外,以太坊是你们曾唯一支持的「其它」区块链。但有一个例外,那就是Cosmos,所以,Charlie,你能不能和我们谈谈你的Cosmos投资理论,以及你看到了什么?以及它与比特币和ETH的对比。Hasu: 那么,你会用 Cosmos做些什么呢?我很想听到一两个例子,可能是那些特别适合在Cosmos上使用的应用,而不是在以太坊上构建的应用。Hasu:好的,但你确实放弃了很多作为回报,对吧?因此,假设你在Cosmos上的应用程序链上构建了一个 DEX。是否有一种简单的方法来解释,你如何可能使用Cosmos上其他应用程序链的资产,例如Cosmos hub?Hasu: 你说它基本上就像一座通用桥。与信任资产桥(比如WBTC)相比,那它是如何工作的,我们都知道了信任资产桥的工作方式。
Hasu : Cosmos有自己的原生代币ATOM,但使用Cosmos SDK构建自己的应用链并不需要使用ATOM,而与Cosmos生态系统中的另一个区块链进行通信时,也没有必要采用IBC。所以我经常听到的一件事是,ATOM 的价值主张基本上来自Cosmos hub,它是生态系统内的一个特殊zone。你能否谈谈Cosmos hub的基本投资理论是什么?Hasu:你所说的共享安全性是什么意思?Hasu:好的,所以我们确定应用程序可以使用Cosmos SDK 构建自己的区块链,但它们通常是PoS区块链,对吗?所以他们为了产生安全性和终结性,他们需要验证者,那他们将如何获得这些验证者?我认为你的建议是,他们基本上可以从例如Cosmos hub那购买验证者,但也可能从其他地方购买验证者?Hasu:那么这意味着什么,所以我有我的应用程序链,我需要验证器,我要找Cosmos Hub。基本上,他们已经将自己的ATOM质押了,然后我说,也请验证我的区块链,然后基本上ATOM会面临双重质押风险,对吗?Hasu: 是的,考虑这样一个区块链是很有趣的,你知道,验证者没有得到报酬……他们没有质押区块链的原生代币。所以感觉他们可能保护区块链健康的动机会减少,如果他们没有持有相关代币的话,这意味着他们并没有对区块链进行下注。Hasu:也许更重要的一点是,你知道,这只是应用层的想法,这不会迫使应用程序开发人员也成为协议开发人员吗?Hasu:那是因为他们必须了解他们正在构建的区块链的所有特性,或者为什么要这么做呢?Charlie Noyes:是的。Hasu :哦?你在以太坊上使用IBC的方式是什么?现在?
Hasu:这真的可行吗,Georgios?Hasu:这是否会是“有20个不同的标准?这是不可持续的,所以让我制作第21个标准”的情况?Hasu:那为什么现在所有的以太坊L2项目都没有采用IBC?他们的想法是什么?Hasu:对于现有的L2项目来说,撕掉他们的协议并采用IBC会有多困难?Hasu:如果我们接受这个想法,并认为IBC将来会被更多的区块链采用。 那这对Cosmos 生态系统有何影响?只是边界会消失吗? 或者会发生什么?Hasu:那么投资Cosmos,就像是在区块链全球化上下赌注?Hasu:我想这不会给任何区块链带来特权,但比如比特币呢?我是说,比特币能采用IBC吗?还是说永远不会?

未经允许不得转载: » 风投Paradigm如何看待多链趋势下的跨链桥发展?

打赏

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址